Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Определение об оставлении дела без рассмотрения

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Недавно столкулся с некой неопределенностью в практике. Дело рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области. Во время проведения процесса, нами, как стороной по делу, была обнаружена процессуальная ошибка суда, которая является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Было подготовлено ходатайство об оставлении без рассмотрения и заявлено в суде. Суд удалился в совещательную комнату, затем вышел в процесс, но решения по ходатайству не принял и сообщил, что ходатайство будет рассмотрено совместно с принятием решения суда. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Константин Воронин Екатеринбург Воронин и Партнеры. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Уважаемые коллеги! Фабула дела Во время проведения процесса, нами, как стороной по делу, была обнаружена процессуальная ошибка суда, которая является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Будет интересно узнать ваше мнение! Подготовка и ведение дел в суде.

Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Комментарии Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г. Каким образом ошибка суда может быть основанием для оставления без рассмотрения?

Спасибо за ответ. Если быть точнее, то ошибка заключается в том, что суд должен был во время приема искового заявления проверить правильность оформления доверенности представителя истца В доверенности отсутствует печать ИП. Однако исковое заявление было принято без замечаний. При этом подача искового заявления лицом не имеющим полномочий является основанием для применения ст. Илья Антонов Москва Частная практика.

Значит не считает судья необходимым оставлять без рассмотрения. Если он примет решение, тогда апелляция его будет пытаться “засилить” и отбить доводы по оставлению без рассмотрения.

Возможно, судья заинтересован. Фиксируйте нарушения со ссылккми на пленум. Подавайте их в форме возражений на действия судьи. И так на каждое нарушение. При множественности нарушений заявляйте отвод судье. Благодарю за ответ. Буду стараться. Eric Ehdu. Илья Антонов четко расставил аргументы. Судья посчитал нет необходимости оставлять без рассмотрения. Причина на поверхности.

Ведь последнее слово за ними. Последующие инстанции последуют, как их коллеги. В гражданском производстве возражения подаются на протокол. Чистая фикция. На любое замечание следует ответ- возражения не соответствуют материалам дела. Что касается отвода судьи- считаю полная безнадега. Заявление об отводе судьи рассматривает сам судья и его вердикт однозначен- оснований нет. Вердикт обжалованию не подлежит. Для судьи главное- защитить свою честь Светлана Алексина. Судья удостоверила мои замечания на протокол полностью.

А они принципиально меняют картину, нарисованную в протоколе и решении. По ключевым вопросам – до наоборот. Посмотрим, даст ли это эффект в апелляции. Ну и жалобой председателю суда. Светлана Алексина В практике судьи безапелляционно выносили определение суда о полном несогласии и отклонении. Разделяю “удивительную щедрость” судьи. Тем более. Считаю вы правы, предполагая “да пишите, что хотите, нам до лампочки”. В гражданском производстве. В ней нет нормы закона по протоколу, для основания отмены решения суда.

Председатели суда жалобы отвергают- не вправе вмешиваться. Можете указать в апелляционной жалобе. Как указано выше, такие указания не являются основанием для отмены вердикта в апелляции.

Давно ли у нас гражданские суды стали выносить вердикты? Вердикт выносит суд присяжных. Имел ввиду любое судебное решение. Конечно, это оплошность. Принял к сведению и исправлению. В упомянутом мной случае в протоколе не были отражены неудобные для судьи вопросы-ответы, а это практически все. Когда ответчик признал все факты, на которых истец основывал требования, и в деле есть доказательства этих фактов, представленные обеими сторонами спор только в квалификации , а в решении написано, что эти факты ничем не подтверждаются, воспроизведенные в замечании на протокол диалоги должны, по идее, показать коллегии, что судья откровенно врёт или была пьяна в заседании.

Поэтому более чем странно согласие судьи с замечаниями, опровергающими текст решения. Но опыт говорит: им всё божья роса, и явные ляпы их не смущают. Не заметят, напишут белиберду, выкрутятся. А жалоба председателю была по поводу мухлежа с датой подписания протокола. Он типа разобрался и не нашёл нарушений, но удостоверение замечаний – вероятно, побочный эффект очень даже обоснованной жалобы. А может, у судьи были опасения, что я тайно вела аудиозапись.

Об этом она спросила после. Нет, говорю. И тут она меня ещё раз ошарашила, выразив восхищение: “Память у Вас, конечно, феноменальная. Столько вопросов, и все такие сложные Ни я, ни секретарь, конечно, не могли уловить всего”. Из чего следует: она вообще не поняла суть спора, о чем было дело Но вынесла решение именем РФ. Судьи, конечно, ужасные люди, вечно все делают плохо и неправильно, но, все же, с чего Вы взяли, что там должна быть печать?

Сам ИП что думает по этому поводу? Спасибо за ответ! Сам ИП, и это был тот еще цирк, пришел на второе судебное заседание и допустил этого представителя в суд.

Основания, служащие поводом, чтобы заявление не рассматривать

Они в зависимости от причин делятся на следующие группы. Первую составляют случаи невыполнения заявителем порядка осуществления права на судебное разбирательство.

Они говорят о том, что судьей при открытии гражданского процесса была допущена вероятность принятия заявления при отсутствии возможностей для этого. Отказываясь рассмотреть дело, суд исправляет ошибочное действие.

Например, таким органом выносится решение при подаче иска лицом, не имеющим на то полномочий на его подпись, и по нему было возбуждено дело. К ним можно отнести:

  • Обращение лица, лишенного дееспособности
  • Иск подписан человеком, не обладающим полномочиями на это
  • Аналогичный документ подавался уже в этот либо другой судебный орган
  • Существование договора о передаче дела на разрешение третейскому судье

Ко второй можно отнести причины, доказывающие неисполнение сторонами обязательных процессуальных действий, возлагающихся на них законом. Например, случаи не появления в заседание без уважительных оснований обеих сторон, вызванных повторно.

Такое решение носит характер процессуальных санкций на нарушение требований гражданского процесса.

Третья объединяет ситуации, подтверждающие невозможность результативности по делу при определенном виде судебной процедуры, её рассматривающем. Так, при решении дела в особом производстве появляется спор о праве, который подведомствен суду.

Судья, в таком случае, заявление рассматривать не будет и даст сторонам разъяснения об их правах на выставление требования на общих основаниях.

Список является окончательным и устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

ХОДАТАЙСТВО

об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Определением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г. была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание).

Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) об оставлении заявления без рассмотрения

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения
  2. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______


Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

 

Рубрики ХОДАТАЙСТВА В СУД

Основания для оставления иска без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения – это выраженная просьба участника судебного процесса прекратить разбирательство дела. Но для удовлетворения просьбы требуются определенные основания. Условия закреплены в ст. 222 ГПК и ст. 148 АПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс выделяет следующие основания:

В свою очередь, АПК выделяет следующие основания:

По другим основаниям АПК РФ совпадает с ГПК РФ.

Ходатайство подается только после принятия искового заявления к производству.

Только суд может оставить заявление без рассмотрения. Стороны лишь могут попросить об этом. Возникает резонный вопрос: как вообще суд мог допустить ошибку при принятии иска?

На практике это означает, что в момент подачи требований суд попросту не знал о существовании правовых преград. К примеру, инстанция была введена в заблуждение относительно психического здоровья заявителя или не ведала, что дело параллельно рассматривается в другом суде.

Ходатайство – не обязанность, а право сторон. Суд может оставить заявление в любом случае. Просьба необходима для ситуаций, когда судья не обладает необходимой информацией. Тогда сторона заявляет о них.

Ходатайство может составить как истец, так и ответчик. На практике чаще всего процессуальный документ составляет ответчик. Именно он заинтересован в оставлении требований без внимания судьи. Тем не менее, имеются случаи, когда сам истец путем просьбы решает отказаться от собственных требований. Подобная ситуация может возникнуть из-за ошибки или заблуждения.

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения

Указанный процесс предусматривает подачу отдельного процессуального документа. Он называется частной жалобой на определение районного суда или мирового судьи.

Однако перед тем, как задуматься о ее подготовке необходимо знать основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исходя из положений ГПК РФ, существует несколько причин для таких действий со стороны суда.

Первым из них является отсутствия досудебной процедуры решения спора, если это предусмотрено как договором, так и законодательством.

Например, по спорам со страховой компанией наличие претензии обязательно.

Суд имеет право не рассматривать иск, если он подан (завизирован) недееспособным человеком или лицом без наличия на то необходимых полномочий.

Следующим основанием для того, чтобы иск остался без рассмотрения, является наличие такого же спора между сторонами, который слушает другой орган правосудия. Аналогично, поводом может стать передача конфликта на рассмотрение третейского суда.

Принятие исковых обращений

Прежде чем возбудить производство, суд должен принять исковое заявление. Именно с момента его принятия в силу вступает срок рассмотрения дела. Течение срока напрямую зависит от результатов принятия. Как только иск направлен в здание суда, дальнейшие события могут разворачиваться неоднозначно. В законодательстве прописано несколько вариантов развития событий:

Первый вариант полностью удовлетворит истца и будет значить, что все правила к составлению и подаче иска были соблюдены. К обязательным правилам относятся:

Исковое заявление можно получить обратно, а зависит это как от воли истца, так и от воли судьи. В случаях, когда оппонент идет навстречу, истец может подать заявление о возвращении иска. Это и будет главное основание для возврата документа непосредственно истцом. В таком случае дальнейшего рассмотрения дела не последует. При возвращении заявления истец не лишается права на повторное обращение по защите задетых интересов.

Судья может вернуть исковое заявление для доработки, исправления допущенных ошибок и прочих нюансов. Чтобы вернуть заявление истцу, судья выносит специальное определение, в котором прописывает основания для возврата, мотивирует свое решение и указывает на ошибки и недочеты, подлежащие коррекции. Как только неточности будут устранены, исковое обращение направляется на дальнейшее рассмотрение. Если истец проигнорировал прописанные замечания, то иск будет оставлен без движения.
Чтобы отказ в принятии обращения набрал законного действия, судье нужно вынести соответствующее определение. Суд будет мотивировать такое действие, опираясь на следующие основания:

Если судья решил отказать заявителю в принятии искового заявления, то последний навсегда лишается права на защиту своих интересов по данному делу. Больше указанный вопрос в суде подниматься не будет. Обжаловать определение суда можно в порядке частной жалобы.